10月18日下午，第43期“通海講堂”在奉賢校區如期舉行🚶‍♀️‍➡️。應法學院邀請，上海交通大學季衛東教授帶來了題為“人工智能時代的法律議論——論題目錄🍋🫃🏻、價值加權以及話語博弈”的專題講座🧑🏼‍🦳。法學院黨委書記丁灝主持講座🦶。法學院本科生、研究生及教師代表聆聽了講座🕵🏼‍♂️🐁。

      季衛東教授首先提出在討論人工智能時代下的法律議論時👩🏼😦，需要考慮如何防止在人工智能時代法律的解釋🥄、推理🪴💅、主張以及商談逐步名存實亡，助長算法歧視的問題🧣。繼而深入討論了解釋🈵、議論以及人工智能的對話系統🌷。由於人工智能缺乏足夠大的常識庫和足夠多樣化的常識圖譜，並且無法理解人類語言的真正含義☢️，因此在法律解釋和法律議論的電腦化方面存在重大障礙。即使在有限的領域中運用人工智能，也首先需要對法律的背景知識體系進行梳理和電腦化處理。因此，法律人從一般條款、元規則入手建立價值標準體系的作業是司法人工智能的前提條件。雖然價值判斷具有主觀屬性📭，但價值判斷標準及其相互關系的結構是具有客觀屬性的👙。

講座的最後，季教授總結了以下兩點：一是在進行法律推理與法律溝通時要考慮法律解釋和法律議論這兩方面的內容🆘。迄今為止關於人工智能與司法的研究，主要致力於法律解釋與推理的電腦化處理，對法律議論的特殊性並沒有給予充分的留意。二是深度學習的過程仍然需要法律專家的介入和監督🫗，防止法律判斷出現一些本來可以避免的失誤。目前我國人工智能在法律解釋和法律推理方面尚不發達💂🏽，迅速跳躍到算法支配的狀態就會導致諸多問題。因此，我們應該註重開拓與人工智能兼容的法律議論的方式⏬，特別是要把具體的場景和語境也納入法律議論電腦化的視野中，開發相應的模型和技術方法。

季衛東教授與多名同學分別就人工智能應用於司法領域，究竟應該是法官還是人工智能進行負責；如何看待ebay、淘寶等的網上糾紛解決機製；以及人工智能的應用如何解決“偏見入，偏見出”等一系列的問題進行了深入的交流互動。